Les atomes et l'espace absolu : les raisons et la nature de l'antiréalisme de Mach

Ghins, Michel

Philosophia Scientiae, Tome 7 (2003), p. 3-22 / Harvested from Numdam

Résumé

Cet article examine l'antiréalisme de Mach et les raisons pour lesquelles il s'est opposé à l'espace absolu et aux atomes. Si l'opposition de Mach à tout usage et à toute interprétation réaliste du concept d'espace absolu était radicale, son attitude vis-à-vis du concept d'atome était plus nuancée. Bien que Mach ait été franchement hostile au réalisme métaphysique et à toute interprétation ontologique forte de l'existence des atomes, il admettait l'utilisation de modèles atomistes, même s'il était convaincu que le programme atomiste, inspiré du mécanicisme, avait cessé d'être fécond. De plus, certains concepts théoriques - y compris, dans certaines circonstances, celui d'atome - peuvent, au même titre que les concepts des objets ordinaires, légitimement recevoir une interprétation réaliste, prise en un sens faible.

Abstract

This paper examines Mach's antirealism and the reasons why he opposed absolute space and the atoms. Mach's opposition to any use and realist interpretation of the concept of absolute space was radical; but his attitude with respect to the concept of atom was more balanced. Although Mach was clearly hostile to all forms of metaphysical realism and all strong ontological interpretations of the concept of atom, he was not opposed to the use of atomist models even if he was convinced that the atomist program, inspired from mechanicism, was heuristically exhausted. Moreover, some theoretical concepts - including, in some circumstances, the concept of atom - as well as the concepts of ordinary objects, may be realistically interpreted, albeit in a weak sense.

Détail

Publié le : 2003-01-01

Bibliographie

[1] Bouvier, René 1923.- La pensée d'Ernst Mach, Essai de biographie intellectuelle et de critique, Paris : Librairie au vélin d'or, 1923. | JFM 48.1113.06

[2] Boyd, Richard 1990.- Realism, Approximate Truth and Philosophical Method, in [Savage 1990, 333-391].

[3] Blackmore, John 1972.- Ernst Mach, Berkeley : Berkeley University Press, 1972.

[4] Brenner, Anastasios 1999.- Les voies du positivisme en France et en Autriche : Poincaré, Duhem et Mach, Philosophia Scientiae, 3, 31-42.

[5] Cohen, Robert S. & Seeger, Raymond J. (eds.) 1970.- Ernst Mach, Physicist and Philosopher, Dordrecht : Reidel, 1970.

[6] Friedman, Michael 1983.- Foundations of Space-Time Theories, Relativistic Physics and Philosophy of Science, Princeton : Princeton University Press, 1983. | MR 867685

[7] Ghins, Michel 1990.- L'inertie et l'espace-temps absolu de Newton à Einstein, Une analyse philosophique, Classe des lettres, Tome LXIX/2, Bruxelles : Académie Royale de Belgique, 1990.

[8] Ghins, Michel 2000.- Empirical versus Theoretical Invariance and Truth, suivi d'un commentaire de Bas van Fraassen, Foundations of Physics, Volume 30, 1643-1655. | MR 1810193

[9] Hamilton, Andy 1990.- Ernst Mach and the Elimination of Subjectivity, Ratio, New Series, 3, 117-135.

[10] Hiebert, Erwin N. 1970.- The Genesis of Mach's early views on atomism, in [Cohen & Seeger, 79-106].

[11] Laudan, Larry 1976.- Ernst Mach's Opposition to Atomism, in [Machamer & Turnbull 1976]. Cité d'après [Laudan 1981b, 201-225].

[12] Laudan, Larry 1981a.- A Confutation of Convergent Realism, Philosophy of Science, 48, 18-49.

[13] Laudan, Larry 1981b.- Science and Hypothesis : Historical Essays on Scientific Methodology, Dordrecht : D. Reidel, 1981.

[14] Mach, Ernst 1863.- Compendium der Physik fuer Mediciner, Wien : 1863.

[15] Mach, Ernst 1890.- Some Questions of Psycho-Physics, The Monist, 1, 393-400. | MR 740362

[16] Mach, Ernst 1901.- Die Mechanik in ihrer Entwicklung historisch-kritisch dargestellt, Leipzig : 1901. Cité d'après la traduction française d'Emile Bertrand : La mécanique, Exposé historique et critique de son développement, Paris : Editions Jacques Gabay, 1987. | MR 409092

[17] Mach, Ernst 1902.- Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen, Jena : Fischer, 1902. Cité d'après la traduction française de Friedrich Eggers et Jean-Maurice Monnoyer : L'analyse des sensations, Nîmes : Editions Jacqueline Chambon, 1996.

[18] Mach, Ernst 1905.- Erkenntnis und Irrtum, Skizzen zur Psychologie der Forschung, Leipzig : 1905. Cité d'après la traduction française de Marcel Dufour : La connaissance et l'erreur, Paris : Flammarion, 1908.

[19] Mach, Ernst 1910.- Populär-wissenschaftliche Vorlesungen, Leipzig : Barth, 1910.

[20] Machamer, Peter & Turnbull, Robert (eds.) 1976.- Motion and Time, Space and Matter : Interrelations in the History of Philosophy and Science, Columbus : Ohio State University Press, 1976.

[21] Nola, Robert 1988a.- Introduction, Some Issues Concerning Relativism and Realism in Science, in [Nola 1988b, 1-35].

[22] Nola, Robert (ed.) 1988b.- Relativism and Realism in Science, Dordrecht : Kluwer, 1988.

[23] Paty, Michel 1982.- La notion de programme épistémologique et la physique contemporaine, Fundamenta Scientiae, 3, 321-336.

[24] Paty, Michel 1986.- Mach et Duhem, L'épistémologie de savants-philosophes, Manuscrito, 9, 41-49.

[25] Psillos, Stathis 1999.- Scientific Realism, How Science Tracks Truth, London : Routledge, 1999.

[26] Sankey, Howard 2001.- Scientific Realism : An Elaboration and a Defence, Theoria, 98, 35-54.

[27] Savage, C. Wade 1990.- Scientific Theories, Minnesota Studies in the Philosophy of Science, volume 14, Minneapolis : University of Minnesota Press, 1990.

[28] Stoffel, Jean-François 2002.- Le phénoménalisme problématique de Pierre Duhem, Bruxelles : Académie Royale de Belgique, 2002.

[29] Van Fraassen, Bas 1980.- The Scientific Image, Oxford : Clarendon Press, 1980.