De la commune mesure phénoménale entre théories physiques dites incommensurables

Soler, Léna

Philosophia Scientiae, Tome 7 (2003), p. 239-265 / Harvested from Numdam

Résumé

L'article considère la question de la commune mesure phénoménale des théories physiques réputées incommensurables. On commence par indiquer en quoi la thèse de l'incommensurabilité des paradigmes est apparue menacer la possibilité même d'avoir des énoncés d'observation communs et, partant, d'exhiber une commune mesure phénoménale. De là on reformule le problème à partir d'une analyse de la clause ‘être deux théories physiques rivales incommensurables', et l'on montre comment on peut toujours, dans le cas des théories traditionnellement dites incommensurables, isoler un noyau de phénomènes communs dont rendent compte - ou tout au moins dont ont à rendre compte - l'une et l'autre des théories en question. Cette possibilité est alors présentée comme une condition nécessaire (quoique non suffisante) du progrès scientifique en un sens minimal.

Abstract

This paper reflect on the common phenomenal measure of incommensurable physical theories. First it is explained why the incommensurability thesis has appeared to threat the very possibility to find some observational statements shared by incommensurable theories. Then the problem is reformulated, on the basis of an analysis of the clause ‘to be two incommensurable rival theories', and it is shown that it is always possible, in the case of theories traditionally thought to be incommensurable, to isolate a core of common phenomena that both incommensurable theories explain-or at least have to explain. Such a possibility is presented as a necessary (although not sufficient) condition of scientific progress in a minimal sense.

Détail

Publié le : 2003-01-01

Bibliographie

[1] Carrier, Martin 2001.- Changing Laws and Schifting Concepts 2001, 65-90$]$.

[2] Conant, James et Haugeland, John (éditeurs) 2000.- The Road Since Structure. Philosophical Essays, 1970-1993, Chicago : University of Chicago Press, 2000.

[3] Feigl H. et Maxwell G. (éditeurs) 2001.- Scientific Explanation, Space, and Time, Minesota Studies in the Philosophy of Science, Volume III, Minneapolis : University of Minnesota Press, 2001.

[4] Feyerabend, Paul 1962.- Explanation, Reduction, and empiricism 2001, 8-97$]$.

[5] Hanson, Norwood R. 1958.- Pattern of Discovery, Cambridge : Cambridge University Press, 1958. Traduction française par Emboussi Nyano : Modèles de la découverte, éditions Dianoïa, 2001. Les pages mentionnées renvoient à la version anglaise.

[6] Hoyningen-Huene, Paul 1989.- Die Wissenschaftsphilosophie Thomas S. Kuhns, Braunschweig : Vieweg, 1989. Traduction anglaise par A. T. Levine : Reconstructing scientific revolutions (T. S. Kuhn's philosophy of science), Chicago : University of Chicago Press, 1993. Les pages mentionnées renvoient à la version anglaise.

[7] Hoyningen-Huene, Paul et Sankey, Howard (éditeurs) 2001.- Incommensurability and Related Matters, Dordrecht : Kluwer, 2001.

[8] Kordig, C. 1971.- The Comparatibility of Scientific Theories, Philosophy of Science, 38 : 467-485.

[9] Kuhn, Thomas 1962.- The structure of Scientific Revolutions, Illinois USA : The University of Chicago Press, 1962. Traduction française par Laure Meyer : La structure des révolutions scientifiques, Paris : Flammarion, 1983. Les pages mentionnées renvoient à la version française.

[10] Kuhn, Thomas 1969.- Postface à La structure des révolutions scientifiques, Flammarion, 1983.

[11] Kuhn, Thomas 1983.- Commensurability, Comparability, Communicability 2000, 33-57$]$. | MR 1891737

[12] Laudan, Larry 1977.- Progress and its Problems. Towards a Theory of Scientific Growth, Berkeley : University of California Press, 1977. Traduction française par Philip Miller : La dynamique de la science, Bruxelles : Pierre Mardaga éditeur, 1977. Les pages mentionnées renvoient à la version française.

[13] Papineau, David 1979.- Theory and Meaning, Oxford : Clarendon Press, 1979.

[14] Soler, Léna 1999.- Les quanta de lumière d'Einstein en 1905, comme point focal d'un réseau argumentatif complexe, Philosophia scientiae, éd. Kimé, 3 (3) : 107-144.

[15] Soler, Léna 2000a.- Le concept kuhnien d'incommensurabilité, reconsidéré a la lumière d'une théorie structurale de la signification, Philosophia scientae, éd. Kimé, 4 (2) : 189-217.

[16] Soler, Léna 2000b.- Introduction à l'épistémologie, Paris : Ellipses, 2000.

[17] Soler, Léna 2004.- Etablir des correspondances entre théories scientifiques incommensurables ?, à paraître en 2004 dans la Revue Philosophique de Louvain.